Коротке ессе на одну з тем: чи повинна конституція бути зрозумілою громадянам? чи потрібно вносити зміни до основного закону держави? що є більш пріоритетним інтереси держави чи права громадянина?

Я, к сожалению, конституции украины не читала, но если там есть положение о том, что украина - демократическое, социальное, правовое государство ( по моему такое есть), то права гражданина должны обладать приоритетом, соответственно конституция, как основной закон государства по определению, должна быть понятна прежде всего гражданам, на счет изменений   ничего не могу сказать, так как с документом не знакома. если вы согласны с моей позицией, то вам остается добавить что-то от себя. а про изменения, это зависит от вашей точки зрения, если что-то вас не устраивает в конституции, то напишите об этом в вашем эссе

Защита от внешних угроз (оборона) защита от преступности (охрана законности и правопорядка) предоставление судебной защиты при решении различных споров социальное обеспечение тех, кто не в состоянии обеспечить себя сам (пенсионеры, инвалиды, безработные) защита конституционных прав граждан, в том числе и от особо ретивых "радетелей государственности". вообще говоря, государство может принимать на себя и дополнительные обязательства, - например, обязательство предоставлять всем бесплатное образование или бесплатную медицинскую . но эти обязательства не являются базовыми - во многих странах, причём весьма успешных, образование и медицина отданы в частные руки, государство лишь контролирует соблюдение правил игры и справедливость этих правил.

50 на 50

воробьева может подговорить маслову и трофимову,чтобы они потвердили что она не брала денег.а чисто сердечно,она должна вернуть,ведь это же ее подруга как то не почеловечески она поступает.ведь 1 тысяча $ не малая сумма денег.

а если не вернет ,то должен быть суд и подруги должны быть на стороне климовой.