Право: на территории сша японцы на свои деньги строят заводы, покупают американские предприятия, участки земли, строят дома для престарелых, отправляя туда жить своих граждан преклонного возраста и т. п. не следует ли из этого, что границы японии как бы расширяются? в токам случае является ли территория необходимым признаком государства?

Да, границы государства - непостоянная категория. дореволюционная политическая и правовая доктрина (по сути обслуживающая царизм) исходила из того, что границы государств определяются международными договорами между тогда еще империалистическими государствами в целях предотвращения экспансии "конкурентов" на колонии. первая мировая война, положившая конец империализму в мире, к тому, что стало необходимым иначе определять границы между государствами и регламентировать их статус. в америке этой проблемой занимался м. смит, в советском союзе - н.а. александров. научное сообщество, преимущественно специалисты в области политико-правовых учений, в 1953 году собрали конференцию в осло, где и было принято положение о том, что отныне границы государств (в целях ) должны быть открыты, т.е. фактически границы остаются только на картах, т.е. на бумаге. по факту же ни в одном государстве не сохранилось нормативных актов, на законодательном уровне закрепляющих границы государств. последний такой акт, что символично, был отменен в во время перестройки (закон рсфср от 14.08. 1989 №140-3 "о государственной границе, пространстве и торговых территориях с союзными республиками рсфср"). очевидно, что все дело в , миграции населения, как и написано в твоем . поэтому территория с точки зрения, например, юриспруденции (теории государства и права) не является необходимым признаком государства.

1 наказание должно соответсвовать нарушению закона. 

2 наказанный

а) не нарушит закона еще раз, а исходя из практики тот кто раз оступился, тому легче оступиться во второй раз. 

б)   является примером тем кто еще не оступился и удерживает их в рамках закона.

3 итог: повешанный человек не принесет пользу обществу как 1 человек, но наказанию а) удержит остальных, по кол-ву более чем 1, принесущих пользу обществу в разы большую чем один, тем самым повысит коэффициент вероятности правовой или законодательной стабильности общества б) своим "отсутствием" снизит коэффициент вероятности вреда обществу.