Всентябре 2000 г. работники ао «пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. в результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (с превышением норматива пдк в 409 раз). в феврале 2002 г. саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего и ао «пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. в материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта. правомерно ли представлен иск? решите дело.

так как   афинский эпистат пританов был-руководитель судейских и полицейских органов области, значит можно смело сопоставить его с современным министром внутренних дел, как по стране, так и по

особи у віці від 14 до 18 років мають неповну цивільну дієздатність. це означає, що вони мають право:

самостійно розпоряджатися своїм заробітком або іншими . лише суд за наявності достатніх підстав за заявою батьків може позбавити неповнолітню особу цього права;

самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;

бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами;

самостійно укладати договір банківського вкладу і розпоряджатися коштами на рахунку. ст. 32 цку

виходячи з цього:

володимир суржик правильно віддмовив матері

валентина має право витрачати свою зарплату на власний розсуд

суд може обмежити валентину в дієздатності за законними підставами, а їх не так багато

тільки суд