Гражданин лебедев на земельном участке, переданном ему в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выкопал пруд. в процессе ведения сельскохозяйственных работ лебедев не выполнял правила хранения минеральных удобрений, в результате чего водоем подвергся загрязнению. гражданин лебедев был привлечен к административной ответственности за загрязнение вод, однако свою вину отрицал, мотивируя свои действия тем, что водоем находится в его собственности. имеют ли право частные собственники земель строить пруды на своих участках? правомерно ли привлечение к ответственности лебедева? ответ обоснуйте.

Ст.40 земельного кодекса и ст.8 водного кодекса  рф разрешает собственникам земли строить на своей территории пруды, однако есть ряд ограничений, которые накладываются на собственника разными федеральными законами (например фз "о недрах"), а также нормативами по строительству. хочется также отметить, что пруд является поверхностным водным объектом,а значит  лебедев должен был заботиться о безопасности данного пруда. в нашем случае он принебрег правилами и загрязнил водный объект, а значит совершил административное правонарушение, ведь мы не знаем по правилам ли он выкопал этот пруд и не имеет ли этот пруд связи с другими водными объектами. а вот если бы он сделал простой резервуар с водой, то загрязнять он мог бы сколько угодно. додумайте сами, например это к загрязнению озера или реки и т.д. а то такие условия довольно сухие. (мне преподаватели всегда говорили рассматривать разные варианты событий.)

дорогая катя.

конечно средство массовой информации опубликовав стью, в котой иванов назван преступником нарушила его соновополагающие права и свободы. основное нарушение это попрание презумпции невиновности - никто не может быть  признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда (конституция рф). пострадало право на доброе имя гражданина, его честь и достоинство. несомненно, что редакция газеты должна понести наказание. гр. иванов вправе обратиться в суд с иском к газете и журналисту о возмещении морального вреда. 

отношение к такого рода проблемаам может быть только одно - нарушения конституционных прав граждан не допустимы.