Как вы понимаете следующие слова американского писателя xix века р. эммерсона: "в молодости мы бываем реформаторами, а в старости - консерваторами. консерватор ищет благосостояние, а реформатор - справедливости и
истины"? какие аргументы вы могли бы против или в защиту этого суждения?

в защиту этого суждения можно аргументы из области как , так и психологии. с точки зрения психологии пожилой человек слишком привык к тому, как обстояли дела во времена его молодости, и ему трудно понимать перемены. с точки зрения к пожилому возрасту человек обычно скапливает какое-то состояние, и не хочет его терять. поэтому он склонен к консерватизму.

я не согласна. демократы - это не все население и как они образованы, это их проблемы или пробелы.демократия вещь тонкая и поэтому нужны грамотные люди.

окружение, средства массовой информации. хотя если ребенок по психологической характеристике лидер, или не формальный лидер,то влиять на окружение и подбирать его будет сам. но успокаивает то,что морально-нравственный стержень формируется до 5 лет и поэтому роль родителей -решающая. как бы потом подростка, ни трепали волны окружения, это стержень сработает.