Если сообщения навязчивы, то они могут быть восприняты как вторжение в сферу свободы индивидуального выбора и тем самым активизировать поиск способов защиты от них. так, если настойчивый продавец убеждает меня купить его товар, моей первой реакцией будет сохранение собственной независимости: я предпочту скорее покинуть такое сопротивление может проявляться в разнообразных и интересных формах. предположим, я иду по улице и меня вежливо просят подписать какую-то петицию. я не -то разбираюсь в сути того, что мне предлагают подписать. но в тот момент, когда мне разъясняют что к чему, некий человек останавливается рядом и начинает открыто «давить» ни меня, требуя, чтобы я ничего не подписывал. с целью противостоять давлению и сохранить за собой свободу выбора я с большей вероятностью подпишу-таки предложенную конечно, люди могут поддаться (и ) влиянию и подчиняются социальному однако, когда это давление становится настолько явным, что угрожает нашему чувству свободы, мы не только сопротивляемся давлению, но и стремимся действовать в противоположном направлении. существует еще один аспект потребности в свободе и при прочих равных условиях, сталкиваясь с информацией, которая противоречит их убеждениям, люди стремятся, если это возможно, найти контраргументы. таким образом они могут предохранить собственное мнение от чрезмерного влияния других людей и защитить собственное чувство автономии.

2) случались ли с вами ситуации, подобные тем, которые описаны во фрагменте? как вы поступали в таких случаях?
,не из интернета!