Переход к рынку и к гражданскому обществу — разные , не
друг с другом. к рынку можно перейти посредством авторитарной власти, к гражданскому обществу — никогда. смешение этих является причиной многих наших промахов и неудач в процессе реформирования общества и его демократизации. отождествив переход к демократии и гражданскому обществу с переходом к рынку при б. н. ельцине, мы по существу признали совпадение частнособственнических инстинктов и интересов с гражданскими добродетелями. право каждого гражданина на собственность трактуется порой в том смысле, что только частная собственность делает человека гражданином. < > полный уход в частную жизнь не только
препятствует становлению гражданского общества, но и заставляет постоянно возвращаться к исходному пункту — авторитарному типу власти» (муслимов с. ш., антипова а. с. о ценностных противоречиях гражданского общества // социальногуманитарные знания. 2008. № 3. с. 81—

ответить на вопросы:
1)почему, по мнению авторов, частная собственность не играет роль «объединителя» гражданского общества? к какому последствию это ?
2)в чём видят авторы причины многих промахов и неудач в процессе реформирования общества и его демократизации?
3)в тексте говорится, что к рынку можно перейти посредством авторитарной власти, к гражданскому обществу — никогда. привлекая знания обществоведческого курса, укажите в соответствии со сферами общественной жизни четыре предпосылки, способствующие переходу к гражданскому обществу, раскрыв их содержание.
4)авторы, считают, что полный уход в частную жизнь препятствует становлению гражданского общества. с опорой на обществоведческие знания подтверждение данному суждению