ответ:
серьезные аргументы, конечно, есть. но они однобоки: отлично звучат с одной стороны, но с другой не учитывают права людей. многие небезосновательно , что в россии может безошибочно действовать только полиитика "крута и пряника". действительно, как только народу дашь волю, свободу, он вмиг перестает себя контролировать (вспомним нашу революцию с несчастной царской семьей. кто ее зверски убил? тот простой люд, которому дали право убивать, который горел этим желанием и премило его воплотил в жизнь). считают, что народу нельзя давать таких прав, народу. на протяжении десятка веков простой народ жил в тяжелейших условиях, сходных с откровенным рабством, и стонал лишь изредка (если бы их не поджигали другие, зачастую еврейские, провокаторы, то и не стонал бы вовсе). но как только народу пошли на уступки, он тотчас же захотел большего, и, проще говоря, распоясался. но в россии возможна монархия лишь недемократическая, в чем вся проблема. в принципе, все пути плохи для демократия - полно прав, нет контроля; недемократия - полно алчущих до прав разжигателей революции.
но, конечно, любой общественный деятель, заботящийся о соблюдении демократических режимов мне скажет, что все вышесказанное прямо противоречит правам человека и является абсолютно бесчеловечным.
вот две точки зрения. обе абсолютно обоснованны
Популярные вопросы