Среди ученых-обществоведов существуют разные точки зрения на возможности социального познания. одна заключается в том, что наука призвана как можно более точно описывать факты, а интерпретировать их она не может, так как объяснение и оценка всегда произвольны. другая исходит из того, что описание факта не может быть точным, так как никогда не могут быть собраны полные данные, а также потому, что разные исследователи выделяют в качестве существенных неодинаковые признаки события, поэтому все зависит от интерпретации факта. третья состоит в том, что исследователь может приближаться к истине путем добросовестного изучения фактов в их связи и обоснованного их объяснения, но должен воздерживаться от оценки, поскольку она искажает истинную картину события. согласны ли вы с каким-либо из этих суждений? аргументы "за" и "против" отдельных суждений и проиллюстрируйте на примера.

о полезности и вредности денег во все времена велись споры и диспуты.вообще дньги возникли в качестве универсального средства обмена,то есть на деньги мы можем купить любой товар,следовательно,деньги ликвидны.значит,с точки зрения функциональности деньги полезны.

с точки зрения морали,то обладание деньгами даёт нам власть,которая порит человека как человека.для кого-то деньги становятся целью и человек становится машиной зарабатывания денег-то есть человек теряет истинный смысл денег.деньги-это объект зависти и преступлений.большинство краж,ограблений,убийств,похищений и т.п. происходят именно из-за денег.универсальное средство обмена становится двигателем нечестных помыслов,ведь много случаев,когда,имея деньги,человек обладает огромным влиянием,властью,авторитетом именно из-за денег,а не каких-то других более честных достижений.в наше время фраза: "деньги решают всё" становится всё более и более првдоподобной и злободневной.

таким образом,с точки зрения общечеловеческих ценностей можно сказать,что деньги вполне являются злом.

нет, я не согласна с выражением, что суд - самое надежное место для защиты прав человека. ведь, как известно, у кого больше денег, тот и прав. и ещё трудно судиться с самими представителями закона. сколько полицейских понесло наказания за свои правонарушения? за избиения людей, за дтп в пьяном виде? сколько сфабрикованных дел повешено на неповинных людей? мне 29 лет, мои слова имеют основание, я лично с этим столкнулась. думаю, что этого достаточно, т.к подробности навряд ли будут здесь уместны.

с подругой летом поехали в питер на поезде. по дороге туда зашли в вагон-ресторан. посидели, она пошла в туалет, а я в тамбур. вернулись, сидели еще минут 20, и тут она вспоминает, что кошелек со всеми её деньгами оставила в туалете. мы туда — естественно, пусто. я уже в уме начала прикидывать, как нам на мои сбережения протянуть там (сразу отпали многие варианты отдыха). пошли к проводнику, она сказала: идите в вагон-ресторан к бармену.

мы пришли, и он вернул нам кошелек со всеми деньгами и зарплатной картой. оказывается, наши соседи по столику, молодая пара, этот кошелек обнаружили и отдали. мы их, конечно, угостили.

я хочу быть полезным и не быть обузой общества.это значит что это моё желание и я выбираю что я должен делать.я могу быть создавать пользу обществу своими поступками.я должен обществу то что я обязан ему потому что это мой долг,а иначе я не смогу жить без