Эссе, . цитата: "рынок, представляющий собой вершину индивидуальной свободы, одновременно является и самым строгим надсмотрщиком." р. хейлбронер

замечательное свойство рынка состоит в том, что он сам себя сохраняет. если цены на товары или определенные виды оплаты отклоняются от уровня, предписанного обществом, приходят в движение силы, возвращающие их на место. отсюда следует любопытный парадокс: рынок, представляющий собой вершину индивидуальной свободы, одновременно является и самым строгим надсмотрщиком. кого-то может привлекать плановым органом или завоевание привилегий министра, но в анонимном давлении рыночного механизма нет привлекательности, нет привилегий. свобода более иллюзорна, чем кажется на первый взгляд. на рынке каждый может поступать как вздумается. но если кому-то вздумается делать то, что рынок не одобряет, ценой свободы будет крах. смешанная ; частный и государственный секторы эта глава нарастит мясо на костяк модели капитализма, которую мы разбирали ранее. здесь мы подробно опишем некоторые особенности частного сектора (домохозяйства и фирмы), а также введем и начнем изучать государственный сектор (государство) . поскольку государство — это новая для нас тема, ему и будет уделено основное внимание. наша цель состоит в том, чтобы рассмотреть домохозяйства, фирмы и государство как основные единицы, ответственные за принятие решений.

1. общечеловеческий.  2. внутригрупповой.  3. межнациональный  4. групповой.

1. для того чтобы понять этот принцип нужно взять для примера такие разные по всем своим параметрам страны как швеция и украина. территории - маленькая и большая. населенность - небольшая и большая. -развита и развивающаяся. промышленность - минимум  и максимум. объемы экспорта - максимум и средний уровень. объемы импорта - средний уровень и максимум. платежеспособность граждан - максимум и минимум. парадокс казалось бы?   маленькая , не промышленная страна швеция производит ограниченное количество товаров и услуг, по сравнению с нашей страной, меньшее количество жителей - соотетствено и рабочей силы, нет площади для плодотворного развития агробизнеса - и тем не менее. у страны потенциал гораздо вышего нашего. а разница в умении и способности использовать данные ресурсы ,  а не браться только за сверхприбыльные виды деятельности. при этом отодвигая на второй план менее рентабельные, более объекты вложения капитала.  ведь с имеющимися мощностями в нашей стране можно было бы довести до максимума эскпорт и до минимума импорт некоторых продуктов питания.

2.скорее здесь всё наоброт. так как для оказания мед. государство все же делает некоторые усилия. оплачивает услуги медработников, содержит больницы и лаборатории. несет материальные и финансовые затраты. а вот в лесу многие растения изначально появились задолго до поселения человека в этих краях. и государство несет расходы только в случае охраны лесных угодий, где произрастают специально высаженные культуры растений -грибов и ягод. в таком случае это можно считать благом - за которое судя по всему и предлагалось взимать налоги.