Два старшеклассника поспорили по вопросу о роли и месте законов в регулировании общественной жизни. один утверждал, что законов должно быть как можно больше и они должны быть конкретными и подробными. тогда каждый будет знать, как ему следует поступать в том или ином случае. так, считал, он если бы у нас был закон, запрещающий курение, то люди в конце концов отказались от этой вредной привычки. другой школьник отстаивал мысль, что дело не в количестве законов. нельзя устанавливать правила на все случаи жизни. главное, чтобы соблюдать те законы, которых есть, а в повседневной жизни люди вполне могут полагаться на свой здравый смысл. выскажите вашу точку зрения по затронутому вопросу.

невозможно предусмотреть в законах все жизненные случаи и ситуации. нормативные правовые акты должны регулировать основные отношения субьектов. и огромным количеством запретительных мер невозможно заставить людей подчиняться нормам закона.   в этом больше просведительская деятельность государства и общественных организаций, нравственное воспитание подростающего поколения. особенно нравственные нормы, мораль должны прививаться в семье. в этом случае человек сможет сам определить степень законности своего поведения и регулировать его без кучу лишних правовых норм.

нужно верить в себя! не бывает некрасивых людей, есть красивые внешне, но бездушные, есть люди, красивые внутренне. внешний вид всегда можно исправить, но душу уже не переделать. не нужно думать, что ты некрасив, думай, что ты самый красивый и люди будут видеть тебя таким! и помни самое главное и самое дорогое богатство человека - это его душа! внешность обманчива, но её всегда можно исправить в лучшую сторону

детдомам, больницам, развитию культуры(например бурылин- создатель прекрасной билитеки) я считаю что да, поскольку благотворительность многим людям, пускай и не так много но всё