Отсулает нас к известному изречению о том, что толпе надо хлеба и зрелищ и можно о ней более не беспокоиться. тут важно понимать, что отношение к этой фразе/мысли будет меняться в зависимости от точки зрения и это самое главное. многие века общество устроенно по принципу, который можно назвать толпо-элитарный. когда есть так называемая "элита" - люди, в свое время захватившие власть и ставящие перед собой удержания власти и развитие ее. и с другой стороны толпа это всегда большинство. толпа является стороной подавляемой, потому что элита для защиты свои властных интересов и защиты своео положения в обществе постоянно будет всячески подавлять все попытки навести порядок или пересмотреть действующее положение дел. с точки зрения представителя элиты - крупного бизнесмена или чиновника это будет рецепт . дай толпе хлеба - минимальную заработную плату и зрелищ - лигу чемпионов, мма, и твоя власть будет созранена, т.к. толпа будет тратить время и силы на посторонние вопросы, к сути не имеющие отношения. если говорить, о представителе толпы, то эта фраза для него показывает, что его развитие, его судьба только в его руках и не стоит ждать каких то там забот со стороны элиты.
Спасибо
Ответ дал: Гость
межличностные отношения — совокупность взаимодействий между , составляющими общественную иерархическую лестницу. человеческие отношения преимущественно основаны на связях, существующих между членами общества разным общения: в первую очередь визуальному (или связям, которые включают в себя как внешний вид, так и телодвижения, жесты), лингвистическому (устная речь), аффективному, а также языкам, построенным в результате развития сложных обществ (, политических и т. человеческие отношения для индивидуального интеллектуального развития, так как им образуются как малые и простые общества (такие как село), так и крупные и сложные (как мегалополис). человеческие отношения понимают связь как минимум между двумя .
Ответ дал: Гость
да, я замечаю возрастание потока информации, причем ложной. на случившееся событие, на один факт приходится много гигабайт информации, большая часть которых состоит из слухов и мнений. если мы учитываем сми, то для примера мы можем взять федеральные телевизионные каналы, которые плоско оценивают событие или реформу, так как было бы угодно правительству.
это приводит к плачевным последствиям. большой объем информации делает человека глупее, потому что человек теряет навык анализа, фильтрации получаемой информации. человек не анализирует информацию, и потому не получает никаких знаний, у него формируется обыденное мышление, которое часто бывает далеко от реального положения дел.
Популярные вопросы