Металлургический завод заключил договор на поставку машзаводу своей продукции. в качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. машзавод обратился в арбитражный суд. а) какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе? б) правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?