Единственным приемлемым объяснением этого нам представляется гипотеза о том, что мстислав не участвовал в междоусобице 1015–1019 гг., аявлялся союзником святополка на следующем ее этапе в 1019–1022 гг. опираясь на местное население, мстислав начал в 1023 г. движение на север в поддержку святополка, а после исчезновения союзника с политической арены он вполне мог объявить себя его политическим преемником, пользуясь пребыванием ярослава в новгороде. однако киевляне отвергли кандидатуру тмутороканского князя, явившегося под городские стены во главе хазар и касогов, так что ему ничего не оставалось, как закрепиться в чернигове. если в случае с приходом мстислава под стены киева в летописи упомянуты «кыяне» — представители местной общины или феодальной корпорации, не суть важно, то здесь мы не встречаем никакого упоминания о «черниговцах», поэтому вероятнее предположить, что мстислав захватил власть в беззащитном городе с своих хазар и касогов.
Спасибо
Ответ дал: Гость
S=110×12=1320(км); v=182÷13=14(м/мин)
Ответ дал: Гость
нужно положить по три монеты на каждую чашу весов,если чаши будут в равновесии,то та монета которая осталась и бедет фальшивая.но если чаши оказались не в равновесии,то надо взять те монеты которые оказались легче.из этих монет положить по одной на чашу весов,если чаши будут в равновесии ,то трейтья монета фальшивая,а если чаши не в равновесии,то фальшивая монета та что лежит на чаше у которой вес меньше
Популярные вопросы