Роман дубровского у меня два вопроса 1) зачем автор показывает нам конфликт двух помещиков ? 2 на чьей стороне автор ?

1)конфликт троекурова и старшего дубровского явился возможностью развития сюжета повести"дубровский " ,где автор показал и самодурство крепостников ,и продажность чиновников ,и безнравственность помещиков ,и благородство защитника чести отца ,и и бесправие   даже дворянского сословия .и любовь молодых людей ,и борьбу со злом ,и много других интересных проблем смог изобразить пушкин   в своём произведении. 2)безусловно ,автор на стороне обиженных ,униженных  и угнетённых .поэтому с такой симпатией изображает "благородного разбойника"-в.дубровского.

1. наш удалый молодец,

затесался во

2.спальник( царский слуга)

3.спальник крадет пере и несет царю.

4.царь отправляет ивана за жарптицей, и он ему приносит.

5.царь отправил ивана за царь-девицей, и иван её .

6.царь отправляет ивана за перстнем, который хранится в окияне.