РЕБЯТА ИЗ ФОКСА Отметьте три НЕверных утверждения.

В романе А. С. Пушкина «Капитанская дочка» присутствует историзм, значимая черта такого литературного направления как реализм.

Композицию романа А. С. Пушкина «Капитанская дочка» можно назвать линейной, так как в финале произведения Пётр Гринёв вновь возвращается в отчий дом.

Заглавие романа А. С. Пушкина «Капитанская дочка» обращает наше внимание на то, что именно благодаря Маше Мироновой было подавлено восстание Пугачёва.

В романе А. С. Пушкина «Капитанская дочка» центральной темой является восстание Емельяна Пугачёва в 1793-1794 годах. Любовного сюжета нет.

По форме роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка» представляет собой мемуары пятидесятилетнего дворянина Петра Андреевича Гринёва, написанные им во времена царствования Александра I и посвящённые событиям восстания Пугачёва.

Роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка» включает в себя 17 эпиграфов: один относится ко всему роману, а остальные 16 предпосланы к главам.

1,4,6

Объяснение:

По моему верный вариант!))

плюшкин степан – последний «продавец» мертвых душ. это герой олицетворяет полное омертвение человеческой души. в образе п. автор показывает гибель яркой и сильной личности, поглощенной страстью скупости.         описание имения п. («не в бога богатеет») изображает запустение и «захламление» души героя. въезд полуразрушен, всюду особенная ветхость, крыши как решето, окна заткнуты тряпьем. здесь все безжизненно – даже две церкви, которые должны являться душой усадьбы.         имение п. словно распадается на детали и фрагменты; даже дом – местами в один этаж, местами в два. это говорит о распаде сознания хозяина, который забыл о главном и сосредоточился на третьестепенном. он давно уже не знает, что творится у него в хозяйстве, зато строго следит за уровнем наливки у него в графинчике.         портрет п. (то ли баба, то ли мужик; длинный подбородок, закрытый платком, чтобы не заплевать; маленькие, еще не потухшие глазки, бегающие как мыши; засаленный халат; тряпка на шее вместо платка) говорит о полном «выпадении» героя из образа богатого помещика да и из жизни вообще.         п. имеет, единственный из всех помещиков, довольно подробную биографию. до смерти жены п. был рачительным и богатым хозяином. он трепетно воспитывал своих детей. но со смертью любимой жены что-то надломилось в нем: он стал подозрительнее и скупее. после неприятностей с детьми (сын проигрался в карты, старшая дочь сбежала, а младшая умерла) душа п. окончательно ожесточилась – «волчий голод скупости овладел им». но, как ни странно, жадность не до последнего предела овладела сердцем героя. продав чичикову мертвые души, п. размышляет, кто бы мог ему оформить купчую в городе. он вспоминает, что председатель был его школьным товарищем. это воспоминание внезапно оживляет героя: «…на этом деревянном лице…выразилось…бледное отражение чувства». но это лишь мгновенный проблеск жизни, хотя автор считает, что п. способен на возрождение. в конце главы о п. гоголь описывает сумеречный пейзаж, в котором тень со светом «перемешались совершенно» - как и в несчастной душе п.

1. в гл."бэла" мы видим портрет и поступки печорина глазами максима максимыча, это он рассказывает героя и оценивает его действия.

                                            " транспорте был офицер, молодой человек лет                                                   двадцати пяти. он явился ко "

  в гл."максим максимыч" о печорине нам поведал рассказчик :

                                              " теперь я должен нарисовать вам его портрет.

                                                он был "

2.ооправдание перед максим максимычем заключается в исповеди  печорина :

                                                  меня несчастный характер: воспитание ли                                                     меня сделало таким, бог ли так меня

                                            знаю только, что если я причиною несчастия                                                             других,то и сам не менее несчастлив."

3.я считаю, что похитив бэлу (увез без ее согласия),оторвав от родных корней, близких и привычного образа жизни, печорин тем самым погубил ее, - в этом его вина.и вдвойне вина, что он сделал это осознанно, предполагая трагические последствия своего поступка. а с максимом иаксимычем они в общем и не были друзьями, а просто случайными соучастниками события.