Анализ произведения вечер на бивуаке
1) создание
2)жанр произведенья
3)от чьего лица идёт повествование
4)тема идея произведения
5)герои

с глубокой симпатией автор относится к тем крестьянам,которые не смиряются со своим рабским положением.служить народу-и есть счастье,как считал некрасов.такием человеком был гришка

киплинг "шестерка верных слуг"

мне уж не понравилось это произведение. раскольников был себялюбящим типом, и к тому же трусливым. если в чем то он был смел и самоотвержен то в чем то был плох, и действия его во многом абсурдны. каторгу родион раскольников переносил самому себе, если бы он был умен и не лез туда куда не надо может быть и было бы у него все хорошо. но так как он решил, что бабушка процентщица заслуживает смерти, приготовил план к этому убийству, убил бабушку, к тому же и убил ее сестру. да вообще раскольников странный тип. на его месте я бы реально подумала о том что будет, если он шел на пробу убийства оценивал все плюсы к тому, чтоб ее реально грохнуть. если еще тогда ему было страшно, если и тогда он был в состоянии самоуничтожения, тогда уж ему не нужно было до конца самоубиваться. но все это он делал сам, его вина во всем. зачем он делил людей на низшее и высшее население, да кто он вообще, чтоб создовать свою теорию. наверное даже если бы был мармеладов главным героем ромато, то роман был бы намного интереснее. хотя дело было за достоевским. читая этот роман я так и знала что раскольников пойдет и признается во всем. ведь не зря столько времени он мучился, убивал себя только одной силой мысли. удачи!

1) собственное хозяйство митраши и насти.

2) поход за клюквой в лес.

3) спор на счет их дальнейшкго пути.

4) волки. (рассказ о них) или (волк сериый помещик)

5) митраша завяз в блудовом болоте.

6) забыв о брате, настя собирает клюкву.

7) спасение митраши собакой травкой.

8) смерть серого помещика. 

9) возвращение в деревню, домой.