Можно ли рассматривать уход андрия в осаждённый город как предательство? имеет ли человек право на жалость к врагу? дайте ответ мне это ! это про тараса !

Андрий считает, что он личность свободная, что он волен распоряжаться собой так, как хочет, поступать так, как считает нужным. законом для себя он считает только свои желания. он никому не хочет отдавать отчета в своих стремлениях и склонностях. эти принципы и являются его нравственным ориентиром. молодой, пылкий, он без раздумий и без колебаний отдался влечению сердца. а разве он не имел на это права? - могут возразить нам. и разве страсть к полячке не окрыляет андрия, не обогащает его духовный мир, не придает ему силу покоряющего очарования? любовь, владеющая андрием, не включила е го в широкий мир. напротив, она заслонила от него и мир, и людей. не считаясь ни с чем, кроме своего чувства, андрий освободил себя от ответственности перед товарищами. и это андрия к потере чести, а любовь, несущая человеку бесчестье, преступна. к такой мысли подводит читателя автор.

Андрий считает, что он личность свободная, что он волен распоряжаться собой так, как хочет, поступать так, как считает нужным. законом для себя он считает только свои желания. он никому не хочет отдавать отчета в своих стремлениях и склонностях. эти принципы и являются его нравственным ориентиром. молодой, пылкий, он без раздумий и без колебаний отдался влечению сердца. а разве он не имел на это права? - могут возразить нам. и разве страсть к полячке не окрыляет андрия, не обогащает его духовный мир, не придает ему силу покоряющего очарования? любовь, владеющая андрием, не включила е го в широкий мир. напротив, она заслонила от него и мир, и людей. не считаясь ни с чем, кроме своего чувства, андрий освободил себя от ответственности перед товарищами. и это андрия к потере чести, а любовь, несущая человеку бесчестье, преступна. к такой мысли подводит читателя автор.