я так понимаю это должно быть сочинение "моё мнение"
мені сподобався цей твір. спочатку мені здавалося що цей твір буде жорстоким, але потім все виявилося інакше. камаль хоч і був розбійником, не дивлячись на це він не вбив полковного сина, а навпаки допоміг йому встати. і тоді полковничий син запропонував йому свого коня, але той відмовився. і тоді вони поклялися вічно дружити. стали братами не по крові, а по духу. потім настала дружба народів.
мені здається що камаль вчинив правильно що не вбив полковного сина.
ну вот как-то так (мы сейчас кстати тоже проходим "схід і захід")) ну не знаю я бы такое написала)
Спасибо
Ответ дал: Гость
1 книгяня трубуцкая собираестя на север
2 книгиня трубецкая уговаривает губернатора отвести её в тюрьму
3 губернатор пытаестя переубидить княгину ехать за мужем
4 губернатор соглашаетя овезти её к мужу
Ответ дал: Гость
рассматривая данное выражение, безусловно виднеется его эмоциональный окрас. из высказывания можно понять, что слова имеют революционческий подтекст. прежде всего корней иванович чуковский, хотел дать понять, что нет для людей хуже бедствия, чем смиряться со своей участью перед лицом угнетателей. здесь можно обратиться к биографии чуковского и увидеть, что он был революционой личностью и борцом за права людей. корней иванович указывает, что не в коем случае, нельзя становиться безвольным рабом, так как это превращает людей в мертвецов, именно тех который приснились герою произведения, мальчику ване. незаконнорожденый, родом из интелегентной, многодетной семьи, как никто другой смог прочувствовать тот посыл, которым хотел поделиться с нами некрасов.
Популярные вопросы