в романе мы видим дубровского с разных сторон. то это расточительный молодой человек,
то любящий сын. затем мы видим его в роли скромного и мужественного учителя французского.
и наконец в роли грозного и честного разбойника.
я думаю, что пушкину близок персонаж владимира, он понимает его душевное состояние и
сопереживает ему.
автору персонаж дубровского симпатичен. это сильный, добрый и честный человек. в его жизни
произошло много трагедий. но это его не ожесточило. ради любви он готов пожертвовать своей
жизнью.
владимир дубровский с одной стороны расточительный и честолюбивый офицер, позволял себе
роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем. владимир рано лишился
матери и почти не знал отца. но вместе с тем, он романтически был к нему привязан и любил семейную жизнь, которой не успел насладиться. поэтому мысль потерять отца терзала его сердце. автор говорит,
что владимир с волнением перечитал строки письма, которое он получил от няни. тем самым автор подчеркивает, что его герой был нежный и любящий сын. а няню звали так же, как и няню самого автора, арина. в этом тоже видно отношение автора к своему герою.
пушкин не идеализирует своего героя, но предводитель разбойников в романе гораздо благороднее
тех, кто губернией, кто должен заботиться о своем народе. мы вместе с автором жалеет владимира, сочувствуем его горю, его неразделенной любви. конец романа подчеркивает мысль
автора, что владимир дубровский не разбойник, не мститель, а просто несчастный, одинокий человек, который не может противостоять существующим законам.
истинная трагедия дубровского состоит в том, что честный дворянин, привязанный к родному
дому, к мысли о семье, поставлен в безвыходное положение. для него нет пути, где бы он мог быть
счастлив.
Популярные вопросы