Учому оптимізм давньої літератури й у чому її значення?

Л. а. гнатенко. кирилична українська рукописна писемність 11—17 ст. // енциклопедія історії україни : у 10 т. / редкол.: в. а. смолій (голова) та ін. ; інститут історії україни нан україни. — к. : наук. думка, 2007. — т. 4 : ка — ком. — с. 291. — isbn 978-966-00-0692-8. оксана дуфенюк. філософсько-правова спадщина с. оріховського: феномен професіоналізму правоохоронця франко і. план викладів історії літератури руської. спеціальні курси. мотиви / зібр. тв. у 50-ти т. т.41. с. 34-48 грабович григорій до історії української літератури: дослідження, есе, полеміка — к: основи, 1997–604 с, с. 16 л. шевченко-савчинська, к. давня література: з полону стереотипів. к., «медієвіст». 2012. і. я. дзира. козацькі літописи 30-80-х рр. xviii століття як історичне джерело та пам'ятки української історіографії. автор. дис. доктора істор. н. шевченко-савчинська людмила. латиномовна проза україни кін. xvi – поч. xix ст. як джерело історичних відомостей.

человека кавказцы взяли в плен

 

швабрин — офицер, перебежавший на сторону пугачева. его образ в повести однозначно отрицательный. по мнению гринева, любой офицер, нарушивший присягу и дворянский долг, — преступник и злодей. пушкин подчеркивает, что швабрин — богатый дворянин, блестящий гвардейский офицер («выписанный из гвардии за поединок»), каких много. он « не глуп», но «образован весьма поверхностно», у него есть светский лоск, но он чрезвычайно и привык к тому, что все его желания исполняются. если на пути его прихотей возникают препятствия, он способен легко пойти на обман, клевету. швабрин — завистливый, мстительный, трусливый и одновременно наглый. он эгоист, беспринципный карьерист, бесчестный и коварный. нравственное безобразие его отражается и на его «отменно некрасивом» лице.