Что лежало в основе церковно-славянских текстов и что отличало

в основе церковно-славянских текстов лежали молитвы,религиозные представления о бытие.тексты предназначались для богослужений и передавали основные христианские понятия.

-времена с xi по xvii век.принятие христианства приобщило древнюю русь к развитию письменности,дало начало книжной культуре,написанию   и возникновению основ .слово,житие,хождения,поучения отличались от церковно-славянских текстов наличием сюжетов, тем и чудесам жизни.в них отражались подвиги и воспевались герои,что сближало человека с всевышним.главное отличие-это воспитание духовности человека,стремление к богу через книги,отвлечение от мирских забот и размышление о жизни души.

отношение к чацкому второстепенных персонажей целиком и полностью основывается на озвученном кем-либо мнении, обнажая неспособность к самостоятельному анализу и оценке. скалозуб, которому фамусов отрекомендовал чацкого как "делового, малого с головой, славно пишущего и переводящего”, остается при этом мнении даже после монолога главного героя "а судьи кто? ! ”, где речь идет об алчной страсти к чинам и мундирам. тугоуховские обмеряют чацкого шкалой знатности и состоятельности, опираясь на слова натальи дмитриевны горич. репетилов занимается пред чацким самобичеванием, самоуничижением, выражает ему всю преданность, уважение, едва ли представляя даже, кто есть главный герой на самом деле. каждый из участников комедии кривит зеркало, в котором отражен чацкий, на свое собственное усмотрение. "не суди да несудим будешь” — гласит древняя народная мудрость. истинность ее неоспорима, и именно она стоит гербовой печатью на всей комедии "горе от ума”. будучи беспощадным судьей нравов и обычаев московского общества, чацкий сам попадает под суд, в котором у него нет адвоката, зато есть множество самых разных обвинителей. задавая свой риторический вопрос, главный герой не получает на него однозначного ответа, ибо риторический вопрос такового ответа не имеет, по определению.

если она возьмет вольную, то ей негде будет жить, а так у неё есть где жить и что есть. не одобряю. если бы она ушла, то смогла бы завести семью и работать сама на себя.