Совпадает ли отношение грибоедова и чацкого к московской знати? (по подробнее )

Грибоедов писал своему близкому другу (декабристу вроде) следующее : " в моей комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека" да, чацкий умен. он «не только умнее всех прочих лиц, — замечает гончаров в статье «мильон терзаний» , — но и положительно умен. речь его кипит умом, остроумием» . ум чацкого сверкает в его пылких монологах, в его метких характеристиках, в каждой его реплике. но герой истинно реалистического произведения как личность не может быть богаче, крупнее своего создателя, и даже чацкий — богатая и разносторонняя личность — не может по широте и разнообразию суждений и интересов, по глубине и богатству ума сравниться с грибоедовым, соединявшим в себе вольнодумие с талантом и тонким умом политика. мы в основном убеждаемся в вольномыслии чацкого, а о других сторонах его ума можем лишь догадываться. но это вольнодумие и есть то главное, что ценит в нем грибоедов и что приближает его к грибоедову. «я как живу, так и пишу, свободно и свободно» , — говорил грибоедов, и главное в своем уме — вольнодумие — он передал чацкому. как чацкий, грибоедов терпит в жизни горе от своего ума: гауптвахта, недоверие правительства, мученическая смерть в тегеране.

нельзя судить о том победитель он или побежденный, но если посмотреть на конфликты, в которых он участвовал, то можно сказать, что в любовном конфликте он проиграл, т.к. софья ему не досталась,но в конфликте, где чацкий якобы "сошел с ума", он оказался победителем, потому что когда узнал, что про него говорят не стал разбираться а поступил иначе,не стал доказывать , т.к. это было бы бесполезно.