Ответьте на вопрос: почему на обломках самовластья должны быть написаны имена чаадаева, " двадцатилетнего с небольшим молодого человека, который ничего не написал, ни в каком поприще ничем себя не отличил", как ядовито писал о нём один из мемуаристов, и пушкина, ничем себя не заявившего в политической жизни и даже не допущенного в круг конспираторов? ответьте , не игнорьте. за ранее !

Здесь стоит рассматривать чаадаева не как политического деятеля, а как человека, который оказал большое влияние на а.с.пушкина в лицейские года. их судьбы, их прошлое схоже. пушкин возвышает чаадаева, поскольку тот был ему близок во всех сферах его сознания.  это стремление изображено как сила, которая объединяет автора и чаадаева, объясняет цель их жизней, и прививает им ощущение духа родины.наконец, стремление к свободе. это стремление - сила, которая объединяет автора и чаадаева, объясняет цель их жизней, и прививает им ощущение духа родины. в строках об обломках пушкин предсказывает падение самовластия, монархии. вот и все: )

ти не забивай: ти всегда в ответе за всех, кого приручил.

больше я сама не писала в зошиті в себе. мені поставили 10 ів.

1. с кем простился царь, когда уезжал ? 2. когда родилась царевна ?   3. как звали   королевича ?   4. кому хотели отдать на съедение царевну?     5. когда вошли в дом семь богатырей ?   6. как звали собачку царевны?   7. к кому обращался королевич, когда искал царевну?