Вчем разница между троекуровым и дубровскимвведите

Занятия дубровского андрея гавриловича.   он был поручиком гвардии в отставке.имел 70 человек крепостных крестьян в собственности и одну деревню кистенёвку.он считался бедным. дубровский дружил с соседом троекуровым кирилой петровчем.они когда-то были товарищами по службе.они виделись ежедневно,ездили к друг другу в гости.они были одного сословия-дворяне,были ровесниками,воспитаны одинаково,даже было сходство некоторое в характере,привычках.   они оба любили охоту.дубровский был "горячий охотник".это было его основное занятие.еще он имением,чтобы оно приносило доход,а деньги отсылал своему сыну владимиру на его содержание.разбогатеть он не мог. 2.отношения дубровского и троекурова были хорошие,дружеские.троекуров мог только от дубровского слышать любые замечания в свой адрес.а другим нельзя было это делать,так как троекуров был богат и влиятелен.   но дубровский завидовал троекурову,так как сам был беден,имел для охоты "только двух гончих и одну свору борзых". а троекуров имел много собак,для которых были созданы прекрасные условия содержания. 3.дубровский относился к своим крепостным хорошо,они его любили за то,что он зря их не наказывал,а действовал справедливо.  а троекуров был жесток по отношению к свои крепостным,его боялись.это видно даже из слов кучера антона,которые сказал,что у троекурова "своим плохо приходится".все знали об этом.

этот роман расчитан на глубокое понимание. смысл романа в том,что все равно,каким бы человек не был,переступить через преступление он не сможет.

достаевский это показал на примерах нескольких героев,которые совершали преступления,и показал,как кто с чем справляется. такими лбюдьми являются раскольников, свидригайлов, лужин.   у каждого из героев есть своя теория,которая на протяжении романа показывает истину этой конечном итоге каждая из теорий не оправдалась. два из героев закончили плачевно. а у радиона есть тем,кум был ,или ступить на новый путь