Напишите сочинение-рассуждение на тему : чужого горя не бывает. оно-моё, оно-твоё. кто это сердцем понимает, жить никогда не устает. используйте в своем сочинение, где это целесообразно, отрицательные наречия с не и ни.

      как-то раз   я задумался над стихотворением "чужого горя не ". а почему? а потому, что есть друзья, которые делятся своим горем или наооборот - делюсь я. и оно становится общим.        "чужое горе" могут обобщить только настоящие друзья, а не какие-то там знакомые. допустим, у тебя умер кот или собака. ты всем об этом рассказываешь, и друзья тебя понимают и успокаивают. так же и со всем другим. "а если друг не утешает и не успокаивает? " - спросишь ты. а я тебе отвечу: "это не настоящий друг, это просто знакомый".         вот я и доказал, почему не бывает чужого горя.

1.„дзеркало та скалки”.

2.„хлопчик і дівчинка”

3.  ” садок жінки яка знала чари “.

4.« принц і принцеса

5.„маленька розбійниця”.

6.лапландка і фінка”

7 „у замку снігової королеви”.

различия в том, что пушкин показал всвоем "пророке" тяжелый путь становления превращения простого смертного человека в глашатая истины.

в стихотворении лермонтова: поэт, наделенный божественным даром, осознает всю тяжесть своего предназначения, всю горечь от непонимания и одиночества, наверно, нечто подобное ощушал сам лермонтов.

у пушкина чувствуется вера в свободу, оптимизм, в светлое будушее,готорое грядет за этими ужастными днями, полными муки и боли, а у лермонтова мы замечаем совсем иное настроение: здесь нет надежды.

однако сходства этих двух, казалось юы настолко разных произведений в том, что поэт действительно может быть пророком. что поэты могут вытерпеть столь многое и все равно нести людям веру в светлое будушее,в высокие чувства даже тогда, когда вокруг нет ничего подобного, светлого, даже тогда когда вокруг лишь грязь и невежество.