[а.о. лапшин. страны восточной европы существенно различаются, и это видно не только на примере прошлого, но и по событиям конца 1980-х годов] а. о. лапшин : мне хотелось бы затронуть тему, которая пока еще нами не рассматривалась. речь пойдет о связях между особенностями становления политических режимов, их типом и тем веером вариантов общественного устройства, который стал возможен в результате антитоталитарных революций в рассматриваемой группе стран. прежде всего необходимо остановиться на типологии политических режимов. здесь главный теоретический вопрос: определение критериев, на основе которых можно давать оценки и делать прогнозы. но сначала одно отступление. мне думается, интерес представит типология, которую мы давали сравнительно недавно, перед революционным переломом в странах восточной европы. нашими индикаторами были особенности функционирования политических систем, их связи с социально- сферой, а также текущие процессы реформации, которые осуществлялись на тот период странами "реального социализма". первая группа: , пнр, внр, сфрю. в этих странах все активнее и в идеологии, и политике идут процессы радикального пересмотра "сталинской модели" строя, т. е. административно-командного, этатистско-бюрократического варианта общественного устройства. начатая "сверху" модернизация в каждой из этих стран зависит прежде всего от соотношения консервативных и обновленческих политических сил, от участия в этих процессах широких масс населения. социальным гарантом устойчивости позитивных тенденций может явиться расширение нового социального, так называемого среднего слоя, ориентированного на научно-технический прогресс и создание стабильной и вместе с тем динамичной, открытой политической системы.
Спасибо
Ответ дал: Гость
написал а.с.пушкин из произведения "евгений онегин" речь идёт о императоре
александре i.
глава 10.
властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда.
Популярные вопросы