Все ответы на интересующие средневекового человека вопросы можно было получить с толкования античной литературы. да или нет?

я думаю нерон был прав,потому что власть неограниченна,гуляй вася можно сказать,но есть в этом и плюсы..я не одобряю,что он себя возвышал над другими и чувствовал себя покарителем мира,хоть есть такое выражение "жизнь театр,а люди в ней актёры" на самом деле это так,но смотря с какой стороны подойти к этому высказыванию.можно поразному что-то я отдалилась от темы)власть-это зло,которое овладевает людьми,которое требует денег,равенство в нём не существует и люди становятся властными зомби)

  збудовано  князем ярославом мудрим 

1586-смерть стефана батория-перемирие с речью посполитой1590_1593--шведская война-возвращены ям,юрьев,ивангород1598-подавлено сопротивление сибирского хана-сибирь вошла в состав россии

я думаю что да , потому что : - удельные князья были формально подчинены главенствующему киевскому князю, но по факту они не слишком считались с его мнением  - киевский князь в своих решениях был сильно ограничен мнением своих же бояр и дружинников. он не мог казнить и миловать по своему усмотрению.