Які зміни в суспільному житті Наддніпрянської України відбулися після оприлюднення цитованого документа?«Від заворушень, що виникли, може з’явитися загроза цілісності та єдності держави загальноросійської… До обов’язків уряду ми віднесли виконання непохитної нашої волі: 1) дарувати населенню непорушні основи громадської свободи совісті, слова, зібрань і союзів…»

анатолий евгеньевич    родился 18 мая 1956 года. раннее детство прошло в с.зириклы шаранского района. в 1960 году семья переехала в п.мичуринск.

в    1963 году поступил и в 1973 году окончил мичуринскую среднюю школу. в том же году    поступил в харьковское высшее военное командно- инженерное училище ракетных войск стратегического назначения.

выпускника училища, готовящего военных специалистов, составляющих элиту советской армии, лейтенанта    а.  направили на службу в далекий красноярский край - в ракетную    дивизию.

после трех лет службы молодого специалиста    перевели в г. читу, в штат ракетной армии.

в 1986 году    майор а.е.    поступил в военно-политическую академию в москве, которую окончил с отличием.

в 1989 году его направили на новое место службы - в г.первомайск, что находится на украине. служил зам.командира ракетного полка по работе с личным составом.

в 1992 году переехал в башкирию. вначале служил на должностях начальника отделения ленинского райвоенкомата г.уфы, далее два года службы в военном комиссариате республики заместителем начальника    отделения кадров.

с 1998 года работал военным комиссаром    объединенного военного комиссариата    г.белорецка, с присвоением воинского звания «полковник».

с 2001 года, до выхода в отставку в 2007 году, служил в качестве заместителя военного комиссара рб.

в настоящее время работает генеральным директором предприятия связи «шок».

из 34 лет военной службы 11 лет боевое дежурство на командных пунктах в ракетных войсках    стратегического назначения, в том числе три года в качестве первого номера-командира дежурных сил ракетного полка с шахтными пусковыми установками. награжден орденами святого князя александра невского ii степени и 7 медалями.

взрыв восстания богдана хмельницкого был определенной неожиданностью для речи посполитой, которая в то время переживала не лучшие времена в своей . десятилетия после разгрома предыдущего казацкого восстания 1638 г. под руководством якова острянин, карпа скидана и дмитрия гуне называли "золотым покоем". речь посполитая утешалась своей зажиточностью и стабильностью, особенно на фоне разрушенного тридцатилетней войной европы, беспорядков в турции, потерь московии в смоленской войне. однако этот покой оказался "затишьем перед бурей" - мирную жизнь страны объяснялось простым нежеланием самоудовлетворенной и обеспеченной шляхты втягиваться в военные авантюры короля владислава iv (в то время военная политика государства приобрела оборонных рис). относительно неплохом состоянии основывался на экстенсивном ведении хозяйства, что сопровождалось эгоистичным использованием труда непривилегированных слоев населения, а внутренняя стабильность базировалась на бескомпромиссной политике относительно казачества, которое оговтувалося после очередного поражения от правительственных сил.после заключения казацко-татарского договора в украину было отправлено четырехтысячным отрядом под предводительством влиятельного перекопского мурзы тугай-бея*32, который в дальнейшем принимал участие во всех крупных сражениях 1648 г. (кроме пилявской, где казаков поддерживали буджацькі татары во главе с аутемір- мурзою), в осаде львова и в походе под замостья. в зборовской битве впервые принял участие сам хан ислам-гирей вместе с визирем. иногда казацко-татарские отношения приобрели идиллических форм - например, если бы. хмельницкий перед польскими посланниками в переяславе красноречиво и с умилением рассказывал о тугай-бея, называл его братом и обещал, что мир не разорвет их дружбы. в официальной переписке хан и гетман называли себя взамен "приятелями". между казаками и татарами существовала договоренность о распределении добычи (пленные - татарам, имущество - казакам, лошади - поровну). татары не должны были брать ясыря среди православных, однако на самом деле татары этого не придерживались.после заключения казацко-татарского договора в украину было тем не менее, б. хмельницкий всерьез рассматривал перспективу сближения с другим мусульманским соседом украины и начальником татар - турцией. среди соседей украины были государства, которые находились в вассальной зависимости от турции - то же крымское ханство, молдавия, валахия и семи- городдя. за исключением татар, это были христианские государства. турецкий фактор в них не всегда играл отрицательную роль - например, габор бетлен (семигородський князь в 1613- 1629 гг.) укрепил и увеличил свое государство, собственно опираясь на турецкую поддержку.переговоры с турками начались в октябре 1648 г., когда было отправлено посольство в стамбул, однако о нем не сохранилось более подробной информации. следующее казацкое посольство повезло к султану просьбу о протекции над русью "вплоть до вислы". во время пребывания казаков в стамбуле произошло восстание янычар, которые совместно с высшим духовенством свергли султана ибрагима (был задушен). новым султаном стал малолетний мехмед iv (на то время было всего 6 лет, а его мать была на пленницей)*33. при нем большие влияния получил "приемный отец" нового султана (и организатор убийства предыдущего) визир бектеш-ага, который дружил с б. хмельницким и переписывался с ним. гетман, с одной стороны, активно искал порозуміння. с турцией, а с другой - не спешил брать на себя четких политических обязательств.ну

ахиллом(ахиллес)в свои знаменитые походы он всегда брал это сочинение гомера. он видел в ахилле идеал героя и мечтал прожить такую же недолгую, но яркую жизнь.

в чем главные причины того, что оно в основном было завершено к началу 50-х гг.?

послевоенное восстановление народного хозяйство происходило из-за: - увеличения численности городского населения, и уменьшения сельского; - появление «рабочих скоростников»; - репарация; - использование труда пленных и заключенных; - использовалась централизованная модель; - средства перераспределялись из легкой промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы в военную и тяжелую промышленность.

какие факты позволяют вам согласиться или не согласиться с этим утверждением?

я не соглашусь и в пример два факта. советский строй – строй унифицированный, не было представителей различных этносов, был только «советский народ» и эта нация ассимилировала другие этнические группы и идентификации.

но национальные движения и конфликты на национальной почве в социалистических республиках существовали. и все эти конфликты разрешались расстрелами, а не эффективной политикой и успешности строя.

почему усилия властей были на разгроме новых научных направлений: генетики, кибернетики и др.?

по мнению советской власти, подобные научные направления подрывали основы социализма и являлись империалистическими науками, что не имело место в . например, генетика - наука о изменчивости - не могла быть в советских учебниках.

одни приписывают главную вину за развязывание «холодной войны» западу, другие – , третьи – обеим сторонам. какова ваша позиция?  

я думаю, что обе стороны – и сша – виноваты в развязывании «холодной войны», потому что в геополитических конфликтах всегда замешаны обе стороны. ни один из субъектов не старался противостоять развитию конфликта.