Чи завжди ви погоджуєтесь з коментарями істориків та очевидців? потрібно розписати хоча б в 3-4 реченнях

Не завжди, бо хоч люди і бачили ту ситуацію вживу, але часто залишали свою думку на папері через призму ідеології чи настрою, який був присущий людям в той час. Іншими словами - їхня думка була не завжди об'єктивною

востановил единоличную ценрализованную власть.прекратил княжеские междуусобицы.укрепил авторитет киевской руси и международные позиции.был организатором победных походов против половцев, в результате те стали служить князьям.(1115)-построил мост через днепр возле г.выжгород.

внес в " правду" и "правду ярославичей" дополнения- "устав владимира всеволодивича":

- уступки закупам(крестьяне, потерявшие собственное хозяйство, попавшие в зависимость от феодалаи должны были отработать долг),ограничил права бояр на них.

- уменьшил налоги мещанам и повинности крестьянам.

-ограничил использование рабского труда.

- льготы купцам потерявшие имущество в результате войны или .

  новые законы способствовали развитию государства.

серебряные рудники в древней аттики- мыс суния на юго-восточной оконечности аттики, 2000 шахт, подземный город. здесь жили и работали, не выходя на поверхность, тысячи рабов, погребённых заживо.