"согласны ли вы с мнением о бескорыстии европейцев, завоевавших африку только для того, чтобы ликвидировать ее "отсталость" и принести африканцам культуру индустриального общества? свою точку зрения аргументируйте. "

мнение о бескорыстии европейцев не выдерживает никакой критики по следующим причинам:

* европейцы не собирались приносить африканцам культуру индустриального общества. они не строили для африканцев города и заводы, не учили их рабочим профессиям и инженерному делу. общества африканцев оставались аграрными, а все города, которые строили колонизаторы в африке, были предназначены для проживания европейских переселенцев. африканцы использовались как рабочая сила на аграрных и добывающих предприятиях, которые отличались низкой культурой производства и были предназначены для вывоза из африки ресурсов.

* европейцы не ликвидировали отсталость африканцев, так как она была им выгодна: более отсталые африканцы не смогут восстать и свергнуть колониальный гнёт. не строилось массово школ для африканцев, и тем более профессиональных учебных заведений и университетов. африканцы не обеспечивались медициной и социальным обслуживанием.

фактически, сначала африка использовалась для вывоза рабов, а потом, когда колониальное рабство было запрещено - сырья. подавляющее большинство современных африканских государств было колониями. и даже независимость практически все из них не завоевали, не выстрадали - она свалилась на них как снег на голову, после того, как и сша настояли на демонтаже европейского колониализма. политика европейцев, удерживавших африку в состоянии отсталости, к тому, что многие африканцы оказались не готовы к независимости, в новых государствах не было зрелой политической культуры, в результате этого африка и превратилась в ту зону племенных войн, геноцидов, эпидемий и дикости, репутацией которой она пользуется до сих пор.

потому что в разных странах разный климат.

день ремесленника - проснулся, поработал уснул.