Выскажите свое мнение (должно быть обоснованным, с приведением исторических примеров) по нижеприведенным заключениям (согласны ли вы с этим мнением (да, нет)? Почему?: 1.«Время от времени они (кочевники-авт.) покидали свои земли и врывались во владения соседних оседлых народов … общество кочевников является обществом, у которого нет истории».

два различных подхода к оценке петровскихреформ и отечественной в целом обычно связывают с традициямиславянофильства, отстаивавшего мысль об особом пути развития россии, изападничества, основанного на идеях общественного прогресса, закономерностикоторого одинаковы для всех народов (по крайней мере, в рамках христианскойцивилизации). противопоставление западнических и славянофильскихобщественных идеалов схематично; на самом деле внутри каждого из этихтечений существовали весьма различные трактовки философских и социальныхпроблем, причем некоторые мыслители, причисляемые к разным (на первыйвзгляд противостоявшим друг другу) группам, сходились во многих своихсуждениях.

ведение феодалами междоусобных войн.

ксеркс был уверен в свой победе, поэтому он показал лазутчиком свое войско и отпустил их, чтобы они донесли о мощи его армии, а затем направил своих послов с требованием "земли и воды", надеясь, что греки испугаются  его сильного войска и вооружения и признают  власть ксерка. 

1.то его запрещалось продавать в рабство.

2.архонтами могли стать члены высшего имущественного разряда — пентакосиомедимны, позднее — также всадники (второй разряд), с 457/456 до н. э. — зевгиты (третий разряд).

3.для решения государственных дел стали созывать народное собрание,в котором   участвовали все афинские граждане.

4..судьи выбирались из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства.