я думаю что да , потому что : - удельные князья были формально подчинены главенствующему киевскому князю, но по факту они не слишком считались с его мнением - киевский князь в своих решениях был сильно ограничен мнением своих же бояр и дружинников. он не мог казнить и миловать по своему усмотрению.
Ответ дал: Гость
потому что его завоевания были настолько велики и быстры( 10 лет) он сумел захватить пол мира и смог превзойти завоевания своего отца больше никто не смог завоевать большей территории)
Ответ дал: Гость
17 век был бурным в европе и в россии.война между речью посполитой,самым мощным в европпе государством и россией,едва оправившиеся от великой смуты.первое сословие и там и здесь- это вельможные паны,могнаты,ближние бояре.везде всевластие.однако и западной европе уже почти везде не существовало крепосного права, тогда как в россии и речи посполитой еще холопство было на положении полных рабов.хозяин мог убить безнаказано своего холопа и не нес ни какой ответсвенности ни перед кем. так же положения крестьянства в форме арендаторов на западе было намного легче, чем у подневольного
Ответ дал: Гость
1.тем что греки были сильно и крепко подготовлены к войнам и тем самым они считались умными того времени и тем что персы были завоевателями,а греки стояли за свою страну т.е являлись патриотмами и был в них сильный патриотизм.
2.значение имело широкий смысл.тем самым они становились свободными и они могли жить спокойно.
Популярные вопросы