Можно ли назвать победу русского войска над ордынцами только военным успехом?

выгодное положение,умелая политика(дружба и содействие с золотой ордой,скупание князьями земель),приток населения из более разорённых княжеств,устранение твери как главного соперника,рост торговли-рост богатства москвы

в египте были плодородные земли и ил. поэтому на более спокойных и медленных животных пахать было легче. в греции - каменистая почва, поэтому резвые животные употреблялись чаще. рисовые поля в юго-восточной пахали на водяных быках, которые и сами не прочь в такой грязи полазить и в воде побыть. все зависит от наличия подходящих животных и почв. на греческие почвы силы коровы не хватит, нужен более сильный бык. а в египте - заливное земледелие, пахали мягкую землю после разлива нила, зачем кормить лишних быков, когда вокруг пустыня. 

так как россия оказала самое большое сопротивление и наполеон ненавидел россию и уж явно не собирался высаживать в москве деревья

в основному в твір лягли події про невдалий похід новгород-сіверського княза ігоря святославовича на кочовиків(здається, половців) у 1185 році(навесні).цей похід завершився невдачею, а вже пізніший-у 1187-був успішним