Признаки аграрной реформы Столыпина и её
результаты.​

1. развитие феодальных отношений.

2. изменения в княжеском наследственном праве.

3. киев утратил роль центра.

4. рост потенциала владимиро-суздальского княжества.

5. суверенизация отдельных земель.

6. насильственное включение княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов.

средневековое правило "вассал моего вассала не мой вассал" ослабляло королевскую власть, в основном судебную. по правилам феодал имел право на сбор податей, на суд над жителями, имел право на объявление войны другим феодалам. во главе феодальной лестницы стоял король, но его власть была значительно ослаблена по сравнению с властью богатых и влиятельных сеньоров. они же не имели полной власти над всеми землевладельцами. королю подчинялись только стоящие сразу после него на феодальной лестнице бароны. но и этот договор был зачастую устным. владения феодалов напоминали отдельные государства на территории королевств и часто феодалы были богаче и могущественнее своего короля. к тому же феодалы постоянно стремились захватить владения соседей, да и королевский трон; и государство раздирали междоусобные войны. в таких условиях власть короля была ослаблена, а порой и вовсе король не имел ни какой власти.

мне нет, т.к спарта славилась войнами.  именно потому, что спартанцы сконцентрировали свои усилия на военном превосходстве, все остальные стороны жизни не могли развиваться свободно. совершенно не поощрялись, например, занятия искусством философией и т.д.

причины были:

1.и. сталин ждал наступления немцев позже,чем это случлось на самом деле 

2. неверное определение ближайших планов противника

3. превосходство в артиллерии, высокая выучка и дисциплина солдат и умелое маневрирование войсками