Его доклад, несмотря на всю нашу неготовность, неопытность, сразу же поразил отсутствием какого бы то ни было осмысления. сообщалось о «великом гении», что он был великий злодей — и на этом ставилась точка. мы поверили, что он великий злодей, фактам нельзя не верить. но это вызвало ещё больше возражений и сомнений. как же это могло быть в нашей стране, в нашей партии, в нашей революции? как всё это совместить с социализмом? сведение всех этих вопросов к личности было заведомо несостоятельным: ведь это была личность не какого-то отщепенца, но вождя, за которым все мы как это могло случиться и где гарантии, что это не повторится? ни на тот, ни на другой вопрос ответа не было». 1. укажите год, когда происходили описанные события и фамилию руководителя кпсс в этот период. 2. какие суждения о докладе, сделанном на xx съезде кпсс, отражены в воспоминаниях автора? укажите не менее трёх суждений. 3. какое отношение слушателей к докладу выразил автор? в чём оно проявилось? не менее двух подтверждений этого отношения.