Амой взгляд это вполне имеющая место паралель. мы привыкли говорить о гигантских и поворотных реформах царя-преобразователя, однако на мой взгляд людовик сделал для франции не меньше, а может быть и больше. давайте пройдемся по верхам: петр дал россии флот, армию, новую административную системы, промышленность, торговлю, новый календарь, новые нравы, открыл для нас другие стрпаны, а отсюда и новые а разве король-солнце дал франции меньше : флот (попытка ришель мною не забыта, однако фронда ее загубила), армию (самую сильную в европе), промышленность, новые колонии, торговлю (пускай не все задумки кольбера удались, но они сильно простимулировали века xviii), новую систему и организации высшей власти, в конце концов французы получили свой французский язык. а к этому можно прибавить культурный бум , который захлестнул францию, сделав ее предметом зависти всех народов. отличие (я говорю сейчас в общем, а не о деталях), лишь в методах: если петр рубил с плеча, то людовик преобразовывал свою страну цивилизованно подробнее - на -
Спасибо
Ответ дал: Гость
1) большая развитость в плане эконом, полит. устройства
2) наличие средств на содержание колоний
3)выгода от наличия колоний, т.к. на их территориях часто располагаются залежи полезных ископаемых и т.п. природные ресурсы
Ответ дал: Гость
средневековое правило "вассал моего вассала не мой вассал" ослабляло королевскую власть, в основном судебную. по правилам феодал имел право на сбор податей, на суд над жителями, имел право на объявление войны другим феодалам. во главе феодальной лестницы стоял король, но его власть была значительно ослаблена по сравнению с властью богатых и влиятельных сеньоров. они же не имели полной власти над всеми землевладельцами. королю подчинялись только стоящие сразу после него на феодальной лестнице бароны. но и этот договор был зачастую устным. владения феодалов напоминали отдельные государства на территории королевств и часто феодалы были богаче и могущественнее своего короля. к тому же феодалы постоянно стремились захватить владения соседей, да и королевский трон; и государство раздирали междоусобные войны. в таких условиях власть короля была ослаблена, а порой и вовсе король не имел ни какой власти.
Популярные вопросы