40 сравните деятельность двух европейских монархов: пётр i и людовик xiv.​

Амой взгляд это вполне имеющая место паралель. мы привыкли говорить о гигантских и поворотных реформах царя-преобразователя, однако на мой взгляд людовик сделал для франции не меньше, а может быть и больше. давайте пройдемся по верхам: петр дал россии флот, армию, новую административную системы, промышленность, торговлю, новый календарь, новые нравы, открыл для нас другие стрпаны, а отсюда и новые а разве король-солнце дал франции меньше : флот (попытка ришель мною не забыта, однако фронда ее загубила), армию (самую сильную в европе), промышленность, новые колонии, торговлю (пускай не все задумки кольбера удались, но они сильно простимулировали века xviii), новую систему и организации высшей власти, в конце концов французы получили свой французский язык. а к этому можно прибавить культурный бум , который захлестнул францию, сделав ее предметом зависти всех народов. отличие (я говорю сейчас в общем, а не о деталях), лишь в методах: если петр рубил с плеча, то людовик преобразовывал свою страну цивилизованно  подробнее - на -

1. огонь дал человеку тепло  2. свет в темное время суток  3. на огне человек стал готовть еду короче тепло, свет, приготовление еды, отпугивание хищников    

основные причины отставки сперанского:

1) против реформ выступили консерваторы во главе с н.м. карамзиным и княгиней екатериной павловной.

2) крайнее недовольство аристократии вызвало намерение сперанского отменить присвоение чинов лицам, имеющим придворные звания.

3) чиновники были возмущены введением экзамена на чин.

4) императорское окружение презрительно относилось к выскочке, сыну поповича.

5) дворяне выступали против финансовой реформы и наделения крепостных крестьян гражданскими правами.

6) обвинения сперанского в шпионаже и тайных связях с наполеоном.

7) взаимное разочарование александра первого и сперанского.