Амой взгляд это вполне имеющая место паралель. мы привыкли говорить о гигантских и поворотных реформах царя-преобразователя, однако на мой взгляд людовик сделал для франции не меньше, а может быть и больше. давайте пройдемся по верхам: петр дал россии флот, армию, новую административную системы, промышленность, торговлю, новый календарь, новые нравы, открыл для нас другие стрпаны, а отсюда и новые а разве король-солнце дал франции меньше : флот (попытка ришель мною не забыта, однако фронда ее загубила), армию (самую сильную в европе), промышленность, новые колонии, торговлю (пускай не все задумки кольбера удались, но они сильно простимулировали века xviii), новую систему и организации высшей власти, в конце концов французы получили свой французский язык. а к этому можно прибавить культурный бум , который захлестнул францию, сделав ее предметом зависти всех народов. отличие (я говорю сейчас в общем, а не о деталях), лишь в методах: если петр рубил с плеча, то людовик преобразовывал свою страну цивилизованно подробнее - на -
Спасибо
Ответ дал: Гость
1) создание крупного машинного производства (индустриализация)
2) рыночная
3) наличие социальных групп предпринимателей и наемных рабочих
4) демократия, гражданское общество
Ответ дал: Гость
ну там было больше всего народа, в том числе и составлявшего кадровый костяк некоторых элитных частей, плюс оттуда действительно шло много драгоценностей, и наконец покорение индии вышло наиболее длительным и кровавым по сравнению с другим землями
Популярные вопросы