Врезультате индустриализации совершил громадный промышленный рывок. были созданы новые отрасли: тракторостроение, автомобилестроение, промышленность, в том числе производство синтетического каучука. к концу 30-х гг. прекратил ввоз черных металлов, сельскохозяйственных машин, тракторов, многих видов сырья. изменилась социальная структура населения. численность промышленных рабочих достигла 10 млн человек против четырех млн. в канун первой пятилетки. городское население составило в 1940 г. 63 млн. человек против 29 млн. в 1928 г. однако индустриализация к началу войны еще не была завершена. оставался аграрно-индустриальной страной, большая часть национального дохода все еще создавалась в сельском хозяйстве. к тому же индустриализация была проведена односторонне. она коснулась в основном тяжелой промышленности, в то время как легкая промышленность все больше отставала. резко обострилось положение с обеспечением населения товарами широкого потребления и жильем. стремление развивать индустрию ударными темпами, превышающими реальные возможности, вызвало выпуск в обращение необеспеченных денег, что к инфляции, быстрому росту цен на рынке и вытеснению денежных расчетов натуральными. форсированные методы индустриализации вызвали неоправданные затраты и не позволили полностью раскрыть возможности . индустриализация к свертыванию нэпа. всех финансовых, материальных средств и рабочей силы в руках государства обрекло на гибель частный сектор. изменилось и государственными предприятиями. хозрасчет был фактически сведен на нет. большие объемы строительства, огромные затраты, низкая производительность к падению рентабельности промышленности. внутренние накопления предприятий не могли обеспечить индустриализацию. поэтому государство сосредоточило средства и их распределение в своих руках. вся прибыль перечислялась в бюджет. оптовая торговля между предприятиями прекратилась. сырье и оборудование больше не продавались, а распределялись централизованно на основании выделенных фондов и лимитов. потеряв финансовую самостоятельность, предприятия утратили и возможность . самостоятельно они не могли ни изменить технологию, ни установить размеры оплаты труда, ни определить численность рабочих на том или ином участке. так в советской восторжествовала административно-командная модель , она оказалась удобной для совершения кратковременного индустриального рывка, но неэффективной с точки зрения обеспечения технического прогресса и качества продукции. наконец, ускоренное проведение индустриализации обернулось тотальным разорением деревни и подрывом сельского хозяйства. в результате пришлось перейти на снабжение городского населения продовольствием по карточкам. обратить внимание индустриализацию следует рассматривать не просто как подъем промышленности, тем более какой-то группы отраслей, но как комплексное социально- явление, тесно связанное со всеми сферами жизни общества. это явление закономерно для россии первой половины xx в. сомнение вызывает не сама индустриализация, а темпы и методы ее проведения.
Спасибо
Популярные вопросы