Доля городского населения была мала, был малочислен рабочий класс, национальная буржуазия была слаба и россия оставалась аграрной страной. основной массой населения были неграмотные крестьяне, по-прежнему, страдавшие от недостатка земли. в этот период можно говорить о феодальном либерализме александра ii и о консервативном либерализме философов - таких как к.д. кавелин, б.н. чичерин и др. оценки либеральных реформ александра ii противоречивы. либеральные и политики называют его реформы "великими". другие подвергают их жёсткой критике. реформа 1861 года дала юридическую свободу 23,1 млн. крепостных крестьян (из 62,5 млн. человек, населявших российскую империю), но в отношении с землёй, это был, по существу, большой обман. реформа не решила земельный вопрос (один из основных вопросов буржуазной революции). после реформы в распоряжении крестьян земли стало на 20% меньше, чем было раньше, и её заставили выкупать. крестьян обрекли на малоземелье, нищету и зависимость от помещиков. в последние годы царствования александра ii, на фоне роста протестных настроений в обществе, были введены беспрецедентные полицейские меры, по существу отменившие действие и судебного устава 1864 г., и законов о местном .
Спасибо
Ответ дал: Гость
политический строй македонии отличался от греческих полисов: это была наследственная монархия, несколько ограниченная собранием воинов, советом знати. … противоречие между местной и греко-македонской аристократией усложнило социальную борьбу в целом.
Ответ дал: Гость
российскую империю можно отнести к окраинной цивилизации,так как она находилась между западно-европейскими странами(цивилизация запада) и восточными сранами(цивилизация востака).российской империи как окраинной цивилизации были присущи как западные черты культуры,так и восточные.яркий тому примекр: конфликт западников и славянофилов(столкновение западной и восточной цивилизаций)
Популярные вопросы