Идобро и зло одновременно. с одной стороны - богатые природные ресурсы, что дает возможность наполнять госбюджет. с другой стороны - чем больше территория, тем труднее ей . плюс низкая плотность населения, малоразвитая инфраструтура в большинстве регионов страны. это, конечно, зло. а вообще ответ в простом сравнении - где выше уровень жизни, в маленькой швейцарии или большой россии? хотя это все равно не оправдание для наших чиновников, ведь в сша или австралии тоже территория
Спасибо
Ответ дал: Гость
ну люди селились там, где есть вода, а следовательно, питье и более плодородные почвы. это же очевидно. не только в азии, но и везде люди издавна старались селиться по берегам рек. для сравнения можно и наши реки взять - волга, дон, днепр и др. в южной и юго-восточной азии, как известно, основной сельскохозяйственный продукт - рис. для его выращивания требуется много воды, а ее легче взять в долине, чем в горах или в степных районах. и это только один аспект, хотя и главный. рыба также всегда являлась важным продуктом. река - это транспортная артерия.
Ответ дал: Гость
нефть вывозим (у нас её много). ati технологии покупаем ( у нас не развито)
Популярные вопросы