Cанки, скатываясь с горки, у её основания приобретают скорорость 5м/с. какова высота горки? трением пренебречь. и аналогичная: санки скатываются с горки высотой 2м. какрва скорость санок у основания горки? трением пренебречь. я понимаю что надо пользоваться этой формулой, но когда подставляю ни один из предложенных ответов не выходит. напишите решение как можно подробней, .

система во всех случаях замкнутая, внешние силы не воздействует( допустим, сопротивление ветра какое-нибудь), значит можно применить закон сохранения полной мех. энергии, да и тем более сила трения не учитывается. у основания горки санки покоились и находились на какой-то высоте относительно земли(высота горки), значит они обладали потенциальной энергией, потом, когда начали скатываться, потенциальная энергия начала переходить в кинетическую так как они спускались все ниже, высота уменьшалась, а потенциальная энергия e=mhh зависит от высоты h, зато кинетическая энергия увеличивается за счет увеличения скорости e=mu^2/2. у оснвоания горки высота равна нулю, значит пот. энергии нет, значит вся энергия перешла в кинетическую. т.к. энергия, что на высоте горки, что у ее оснвоания, суммарно одна, то можно написать уравнение mlh=mu^2/2, отсюда h=u^2/2g= 25/20=1.25, во 2 находишь скорость u=sqrt(2gh)=sqrt(40)=2*sqrt(10)

1) да, может. т.к. если тело находится в покое, оно всё равно двигается относительно оси земли, относительно других тел, относительно двигающихся в космосе тел. хотя, фактически, двигатся другие тела, относительно их наше тело двигается.

2) нет, не может. потому что обе девочки либо неравномерно двигаются, либо одна из них находится в покое, а вторая-движется (в таком случае они всё равно двигаются относительно друг друга). ведь иначе бы не получилось так, что обе двигаются относительно друг друга. соответственно, кто-то один из них не может находиться в покое относительно другого.