1. В дискуссии по вопросу о природе сознания против вульгарного материализма были выдвинуты следующие аргументы: Сознание не материально, так как оно:

1) не состоит из материальных частиц: атомов, электронов, позитронов и т. п.;

2) не обладает никакими физико-химическими свойствами;

3) не имеет протяженности в пространстве;

4) не существует объективно;

5) зависит от воли и желания субъекта.

Дайте оценку этим аргументам. В какой мере они состоятельны? Как понимают материю те, кто эти аргументы выдвинул.​