«ну і паслаў ж ім бог дзіцятка! не дзіця, а камяк голых нерваў. палкі. калючы. кемлівых. у нас гэтых разумнікаў не бывае, а калі дзе і трапіцца, то пра такі звычайна кажуць: малады, ды ранні ». " ён - ня матэматык, не музыка, ня шахматыст, ня паліглот, а зусім нечакана - вундэркінд-палітык». сын - цэнтральны персанаж гэтай п'есы. вельмі складаны, супярэчлівы, шматпланавы вобраз. і, вядома, вельмі ўмоўны. ён жыве ў сям'і, абсалютна пазбаўленай якіх-небудзь прыкмет маралі. і ў выніку такога выхавання з часам ён прыходзіць да высновы, што для дасягнення жыццёвага поспеху чалавек павінен займацца шантажом, падманам, крывадушнасцю, быць подлым і беспрынцыпны. ён вучыцца быць такім, пастаянна практыкуецца ў гэтых навыках - для пачатку ў сям'і сваіх бацькоў, а ўжо потым пераносіць іх у палітыку. у канцы, на шчасце, сын становіцца звычайным падлеткам і разумее, што яго сям'я глыбока заганная. але для таго, каб прыйсці да гэтага разумення, ён перажывае сапраўдную трагедыю, таму што ў яго ёсць сястра, якая падбірае тыя яго якасці, якія ён адкідвае прэч, як непатрэбныя: дабрыню, шчырую сумленнасць, ласку. ён лічыць, што яны перашкодзяць яму стаць тым, кім ён хоча стаць, а яна перакананая, што без гэтых якасцяў - чалавек не паўнавартасны. таму я прыйшоў да высновы, што сын - хутчэй геній зла, таму што зло вельмі вынаходліва і тонка можа хавацца пад маскай дабра, шчырасці і разумення.
Спасибо
Популярные вопросы