Спасая лося, мальчики руководствовались благородными чувствами, желанием несчастному животному, а шпичак, глухой и равнодушный ко всему прекрасному, стремился только к наживе. на мой взгляд, совершили героический поступок. они хотя и маленькие, но смелые. маленькие герои не побоялись рубить лед, не испугались угроз дяди, а «подались в заповедник, чтобы заявить охране». шпичак же испугался, «его будто что-то типонуло», когда он понял, что придется отвечать за содеянное преступление. я с презрением отношусь к этому браконьеру, этому бездушному человеку. меня охватывает ужас, когда я читаю описание лося: «голова лежала так, будто он прислушался к земле, или далеко еще весна, или скоро придет, а рога росли прямо на снегу, будто чудный кустик, который все-таки надеялся зазеленеть, укрывшись листвой». итак, сохранение фауны и флоры родного края зависит от человека, его совести. отношение человека к природе - это мерило человеческой морали. настоящая любовь к родной земле должна быть не только созерцательной, а и активной, действующей, направленной на защиту и приумножение богатства родного края.
Спасибо
Популярные вопросы