Какого знака препинания не хватает? Обоснуй свою точку зрения, выпиши обобщающее слово (без предлогов и частиц при их наличии). 1. На траве, на былинках, на соломинках
всюду блестели и волновались бесчисленные нити осенних паутин.

Я выбрал(-а) данный знак препинания, так как
обобщающее слово
стоит
однородных членов.

2. От дома, от деревьев, от голубятни
ото всего побежали длинные тени.

Я выбрал(-а) данный знак препинания, так как
обобщающее слово
стоит
однородных членов.

3. Эти вещи нельзя скрыть
огонь, любовь и кашель.

Я выбрал(-а) данный знак препинания, так как
обобщающее слово
стоит
однородных членов.

1. На траве, на былинках, на соломинках -

всюду блестели и волновались бесчисленные нити осенних паутин.

Я выбрал(-а) данный знак препинания, так как

обобщающее слово

стоит после

однородных членов.

2. От дома, от деревьев, от голубятни -

ото всего побежали длинные тени.

Я выбрал(-а) данный знак препинания, так как

обобщающее слово

стоит после

однородных членов.

3. Эти вещи нельзя скрыть:

огонь, любовь и кашель.

Я выбрал(-а) данный знак препинания, так как

обобщающее слово

стоит перед

однородными членами.

  1) чтобы пройти к озеру, приходилось вытаптывать узкие тропинки в душистых высоких травах. их венчики качались над головами и осыпали плечи жёлтой, цветочной пылью.(повествование)2)стояла осень в солнце и туманах. сквозь облетавшие леса были видны далёкие облака и синий густой воздух. по ночам ,в зарослях, вокруг нас шевелились и дрожали низкие звёзды.(повествование)3) мне пришла в голову мысль о том, чтобы собрать словарь слов о природе, в котором были бы написаны: "лесные", "полевые", "луговые" слова, о временах года, о реках и озёрах, растениях и животных. такой словарь давал бы представление как о природе, так и о богаствах нашего языка(рассуждение)

1) писатель рассказал, как боролась с врагами молодёжь.

2) при прочтении

3)ну тут вообще какой-то бред написан o_o