Язык сравнивали с зеркалом, одеждой для мысли, игрой в шахматы, живым организмом. в чем недостатки каждого из сравнений?

Везде можно обмануть и обмануться. например, зеркало: оно часто может искажать правду, показывая то, что мы хотим и можем увидеть, но не всё. одежды для мыслей - это то, что ограничивает, удерживает, запрещает, но, по сути, существует только лишь у каждого в голове. игра в шахматы - это умение просчитывать ходы. то есть, нужно знать заранее, куда ты пойдешь, чтобы выиграть партию. когда мы говорим, чаще всего, мы не фильтруем мысли и высказываем всё, что на душе лежит. язык как живой да, это вполне так. только в отличие от организма, язык не может думать, рассуждать и размышлять (хотя, тут многие могут поспорить, мол, а животные? они же не могут мыслить и прочее бла-бла), учиться на своих ошибках, ибо часто обжигается и обжигает других (в переносном смысле)

-,елена сергеевна!

-,маша.

-сегодня у меня мама напечёт пирогов,булочек,кексов.приходите к нам в гости.

- за приглашение,но у меня много дел.нужно сходить в магазин,прибраться дома и приготовить ужин.

-а давайте я вам помугу в этом и вы сможете со спокойной душой идти к нам на пироги.

-огромное тебе ,машенька.хорошо,я приду.

-вот и славно!  

(с) песнями - имя сущ., н.ф. - песня, нариц., неодуш., ж.р., 1 скл., тв.п., мн.ч.. дополнение.

(на) поляну - имя сущ., н.ф. - поляна,нариц., неодуш., ж.р., 1 скл., вин.п., ед.ч.. дополнение.

цветок - имя сущ., н.ф. - цветок, нариц., неодуш., м.р., 2 скл., (падеж в зависимости от предложения: им. или вин.) ед.ч.. подлежащее или дополнение (в зависимости от предложения)