Петухов взял в долг у своей сотрудницы петровой 500 руб. долг петухов в срок не возвратил и петрова обратилась в суд для защиты своих прав. в суде петухов заявил, что денег в долг не брал. расписки в получении денег у петровой не было, но она считала, что достаточно показаний свидетелей, присутствовавших при получении петуховым денег. сможет ли суд петровой?

1)они совершили деяние в форме бездействия повлекшее ощественно опасные последствия.

2) форма вины -неосторожность-приступное легкомысие

конечно согласен. вот у меня, например, три иномарки, пять квартир и в каждой драгоценностей на 3 миллиарда долларов. я естественно не хочу, чтобы все это украли, поэтому я закон, в котором говорю, что красть - это плохо и нельзя! но рядом живет бедняк, у которого только сарай, старый велосипед и 5 руб. за душой. и, скорее всего, при виде моего богатсва, он подумает, что я не облысею, если он украдет у меня, ну скажем, лишний миллиончик. но если хорошо подумать, то этих бедняков не один, а много, а значит нужна полиция, чтобы защитить меня от таких гадов! но поллиция тоже не особо богата, и тоже может покуситься на мои миллиарды, значит полиции надо все время платить, чтобы она была довольна. а кроме бедняков еще куча бедных родственников и друзей, с которыми нужно говорить скорей дружески, чем по букве закона. и вот получается бесконечная череда проблем с исполнением этого самого закона. кстати, свои миллиарды я тоже заработал, нарушая