Не может быть правовым тоталитарное государство, а остальные формы государственности в своей основе закладывают право гражданина. а вот соблюдение права прежде всего зависит от равенства всех перед законом, чего я не наблюдал ни при (хотя тогда перед законом в равном положении было гораздо большее количество слоёв населения) , ни тем более сейчас, когда столько развелось людей, плюющих на закон, что при сравнении системы доперестроечной и нынешней, кажется верхом соблюдения всех прав и свобод (хотя, конечно, далеко не всё там было идеально)!
Спасибо
Ответ дал: Гость
по юр. силе выделяют официальное и неофициальное толкование. официальное толкование дается на тоорганами и должностными лицами. оно как правило, документально оформляется и является юр.обязательным для всех кого оно касается. офиц. толкованием занимаются конст. суд, высшие представит. органы, правит-во, отдельные мин-ва, гос. комитеты, верховный суд, ген. прокурор, высший арбитражный суд, органы республик в составе рф. неофициальное толкование не является юр. обязательным. неоф.толкование подразделяется на обыденное, компетентное и доктринальное. компетентное толкование юристы практики адвокаты, следователи, прокуроры, судьи. такое толкование может быть устным или письменным.
Ответ дал: Гость
многие люди вопросом, а есть ли такой идеальный закон, который бы удовлетворил всех, большинство считают. что нет и мне кажется, что они правы, ведь действительно закон. если смотреть на него со стороны независимого человека , на самом деле, великая вешь, но когда становишься заинтересованным лицом это мнение разрушается ! к примеру тот же вор, осужденный на определенное количество лет, который обворовывает богатого, да он неправ, но тем не менее его закон неудовлетворит. или если раздел имущества, всегда будет недовольная сторона.
Популярные вопросы