Алюрова заключила с известным парихмахером волковым договор, согласно которому он обязуется 10 июня в 9 часов утра приехать домой к алюровой, чтобы сделать ей причестку. в назначенное время вместо волкова приехал
соколов и пояснил что волков занят в своем салоне поэтому попросил его исполнить заключенное соглашение с алюровой. алюрова отказалась от услуг соколова, позвонила волкову и потребовала его лично исполнить
обязательства. вопрос правильно ли поступил волков? на какую стать нужно ссылаться?

волков поступил не правильно. это утверждение объясняется тем, что между клиенткой алюровой и парикмахером волковым был установлен договор, а раз есть договор т.е. письменное обязательство, то та сторана, которая нарушила условия данного договора поступает неправильно. 

например

машина - это аварии (столкновение двух машин, сбить пешехода)

поезд - может сойти с рельс исход очевиденсамолеты в небе могут столкнуться друг с другом если диспетчер неправильно что-то скажет, неправельную даст команду

вот в чем опасность

со стороны начальника цеха было проявлена неуважение !   2вопрос  ей не надо идти в отпуск и по возможности следить за делами цеха ей хоть так удастся посмотреть есть ли другая работа более легче в цехе или нет