Рассмотрите правовую ситуацию и ответьте на вопросы. Для покупки автомобиля Старостин заключил договор займа с банком

«Финанс» на сумму 5 млн. тенге сроком на девять месяцев. Поручителем по этому договору выступил его друг Мурашов. С этой целью Мурашов заключил с банком договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа банку. Через несколько месяцев Старостин пропал без вести. Он успел выплатить лишь 2 млн. тенге. Банк, полагая, что Мурашов должен доплатить оставшуюся часть долга полностью, включая проценты, обратился в суд с иском. Мурашов считает требования кредитора необоснованными, так как он является поручителем, а не гарантом.

1)Правомерно ли требование банка?

2)Чем отличается ответственность поручителя от гаранта?

3) Имеет ли право Мурашов отказаться от выплаты займа?

4) Каков объем ответственности поручителя перед кредитором?

законы принимаются для того,что искоренить дурные нравы.

шум после 22: 00 ,разборки за стенкой 

бросание мусора в приличных местах.все это регулируется законом об административных правонарушениях.

не забота о детях,избивание их и тому подобное -это семейное правонарушение.

уголовные правонарушения-убийство,шантаж и им подобные -это не просто дурной нрав.

чтобы не было этого,люди должны соблюдать законы и подчиняться им.

все мы должны быть вежливы, аккуратны,а так-же выполнять свои обязанности!

у меня всё!  

прецедентное право распространено в сша.

обращаясь к сути прецедентного права следует отметить, что прецедентом называется решение суда по конкретному делу, обретающее силу источника права, то есть получающее возможность устанавливать, изменять или отменять правовые нормы.

к примеру в сша, прецедентное право предполагает существование иерархии прецедентов, по которой принятые вышестоящими решения является обязательными для исполнения при рассмотрении дел в нижестоящих инстанциях.

конечно, при рассмотрении возможности введения прецедентного права в россии, следует рассматривать две стороны медали.

с одной стороны, это облегчит и разгрузит суды, в которых скопилась масса однотипных дел. в пользу данного нововведения, говорит то, что появится надежда и понимание логики принятия решений и ясность пути рассмотрения дела. и к тому же запад, где распространена практика применения прецедентного права, сможет легче понимать нас и сможет не бояться прийти в нашу страну с инвестициями, понимая метод защиты себя в суда.

с другой стороны, население выражается довольно критично и имеет невысокий уровень доверия к судебным органам и справедливому суду. тем более, чтобы доверить решение своей судьбы на основании других прецедентов, где неизвестно, было ли давление или вмешательство внешних факторов.

однако, вероятнее всего, следует первоначально сосредоточиться на восстановлении доверия к судебным органам, и в частности к справедливому суду.

вроде около 3-ех дней

одно юридическое лицо не может быть коммерческим и